集体诉讼

公司（或政府）经常会出现欺诈和其他违法行为却逍遥法外的情形，尤其是当他们从一群人身上分别获取少量资金时。由于单独个体的诉讼费用可能会远超其较为小额的追偿金额，所以单独的一个人对一家公司或政府提起诉讼通常是不切实际的。

     集体诉讼的出现成功解决了上述情形中单独个体诉讼成本过高的困境。集体诉讼是指一群具有共同利益和诉求的当事人因某公司或政府的同一违法行为受到侵害，从而派出一名代表人参与诉讼使侵权机构提供救济的一种诉讼制度。由于该群体中的每个个体仅需相对较小的索赔金额，因此由一位代表人通过合并每个个体的索赔需求从而追究违法者的责任是较为明智的做法。

     凯文科尔律师团队已经成功代理多起集体诉讼，为上千名消费者个体进行维权。比如：违反消费者保护法、违反就业法、以及对政府相关政策维权的集体诉讼索赔等等。我们曾胜诉的集体诉讼案例包括：

     1.原告甲 v.美国政府（美国联邦法院案件）：此案件是代表所有联邦调查局监督调查专家提起的集体诉讼。诉由是监督调查专家们没有得到包括加班时间在内的所有工作时间的适当补偿，也没有得到按照《公平劳动标准法》的规定应支付的加班费。

     2.原告甲 v. 美国政府（美国联邦法院案件）：此案件是代表联邦调查局1000多名雇员就与接触有关新冠病毒风险的危险津贴和环境差别工资提起集体诉讼。诉由是联邦调查局监视专家的主要职责是执行与联邦调查局进行的刑事和国家安全调查有关的监视工作，监事专家们有权获得因接触有毒生物制品（新冠病毒）而产生的危险环境补偿费。

     3.Jialu Wu v.蜻蜓电视 iTalkBB（美国加州中部地方法院）：此案件是针对中国电视内容提供商提起的集体诉讼，指控其在未根据加州自动续费法向消费者提供适当披露的情况下自动更新其订阅服务。

     4.Brian Welfield v. Levity Live（洛杉矶高级法院）：此案件是针对娱乐公司涉嫌违反雇佣关系的集体诉讼，包括未支付加班费、违反用餐和休息时间以及违反工资表的规定。

      5.根据《电话消费者保护法》在全国范围内发起的多起集体诉讼（骚扰机器人短信和电话），其中包括针对英国石油公司、卡德纳斯营销网络、蓝宝石绅士俱乐部和其他一些公司的案件。